리플, 힌먼 문서 초안 공개
댓글 6 조회 943 추천 3 비추천 0 2023.06.13 20:22

리플, 힌먼 문서 초안 공개

링크: 클릭

(https://twitter.com/EleanorTerrett/status/1668574120626249729?s=20)이 연설은 일반 대중과 시장 참여자들이 요구해 온 것이므로 우리는 연설과 그것이 전달하는 내용에 대해서 지지합니다.

해당 내용으로 리플 상승증입니다.

이 게시판에서 GOLDENTREE님의 다른 글

로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

댓글 총 6개

GOLDENTREE 2023.06.13 20:24

우리가 살펴볼 요소는 무엇입니까? 디지털 자산이 투자 계약으로 제공되어 증권인지 여부는 항상 특정 사실과 상황에 따라 달라지며 이 목록은 예시일 뿐 전체가 아닙니다.
1. 자산의 개발 및 유지와 잠재적인 가치 증가에 중요한 역할을 하는 디지털 자산의 생성 및 판매를 후원하거나 촉진한 개인 또는 조직 그룹이 있습니까?
2. 이 개인 또는 그룹이 디지털 자산의 가치를 증가시키기 위해 노력할 동기가 부여될 정도로 디지털 자산에 대한 지분 또는 기타 지분을 보유하고 있습니까? 구매자는 그러한 노력이 수행되고 디지털 자산에 대한 투자 수익을 가져올 수 있다고 합리적으로 믿습니까? 발기인은 토큰이 작동하는 시스템의 기능 및/또는 가치를 향상시키기 위해 수익금 또는 운영에서 자금을 계속 지출합니까? 발기인이 네트워크 생성 비용과 합리적으로 관련된 금액을 모금했습니까?
Commented [AB]: 일반적인 의견으로 고려하십시오.
이러한 요소를 Howey 분석에 더 도스하고 명확하게 연결합니다. 여기에서 표준 및 테스트가 다른
그러면 Howey도 적용될 수 있습니다.
3. pushasers는 계정을 찾고 있는 "투자"입니까? 네트워크의 상품 또는 서비스의 시장 가치와 합리적으로 일치하는 가격으로 네트워크의 잠재적 사용자에게 마케팅 및 판매되는 도구와 관련하여?_
댓글 [A143: Whewaldone
4. 다른 사람들이 의존하고 있고 기업의 수익 창출에 핵심적인 역할을 하는 사람이나 법인이 그들의 활동과 계획을 공개하는 것이 투자자에게 도움이 될 것이라는 점에서 증권법 보호의 적용이 이치에 맞습니까? 프로모터와 잠재적 구매자 사이에 정보 비대칭이 존재합니까? 디지털 환경의 투자자
필요?
그동안 디지털 자산이 증권처럼 작동하지 않도록 구조화하는 계약적 또는 기술적 방법이 있습니까? 나는 그렇게 믿는다. 다시 말하지만, 이것들은 확실히 "감옥 면제" 카드가 아니며, 우리는 견인의 실질적인 내용을 살펴보겠지만, 홍보 및 변호인은 이러한 카드와 기타 가능한 기능을 고려해야 합니다. 이 목록은 완전하지 않으며 토큰이 보안으로 제공되지 않는 경우를 설정하기 위해 이러한 모든 요소가 존재해야 한다고 생각하지 않습니다.
1. 토큰 생성이 사용자의 요구를 충족시키는 것에 상응하는가, 오히려 투기를 먹이는 것에 상응하는가
2. 토큰을 추적하거나 사용자의 요구를 충족하는 방식으로 배포할 수 있습니까? 예를 들어, 시간이 지남에 따라 토큰의 가치가 저하됩니까, 아니면 구매자가 예상하는 금액만큼만 보유하거나 양도할 수 있습니까?
3. 자산이 다양한 사용자 기반에 분산되어 있거나 애플리케이션에 영향을 미칠 수 있는 소수의 손에 집중되어 있습니까?
4. 구매자가 자신의 의견이 아닌 자신의 능력에 대해 설명하게 하십시오.
투자, 의도?
5. 발기인이 자산의 2차 시장을 지원하거나 독립적인 행위자입니까?
가격 책정?
6. 애플리케이션이 초기 개발 단계에 있거나 완전히 작동합니까?
7. 자산이 잠재 사용자 또는 일반 대중에게 판매되고 배포됩니까?
논평 [A21]: 2차 시장의 개념을 촉진한다는 개념이 우리 분석의 핵심 요소였습니다. 이 개념을 다른 목록으로 옮기는 것이 좋습니다(2개를 유지하는 한
별도의 목록).
지금은 흥미진진한 법적 시간이며 도움이 될 수 있는 프로세스의 일부가 된 것을 기쁘게 생각합니다.
이 새로운 기술의 발기인과 그들의 변호인은 연방 규정을 탐색하고 준수합니다.
논평 [A22]: 일반 논평 - 작성된 대로, 어떤 특징이나 요인이 중요하게 작용하는지 독자에게 분명하지 않을 수 있습니다.
그것이 보안인지 아닌지에 대해

GOLDENTREE 2023.06.13 20:53

디지털 자산이 투자 계약으로 제공되는지 여부와 이것이 증권인지 여부는 항상 특정 사실과 상황에 따라 달라지며 이 목록은 예시입니다.
1. 자산의 개발 및 유지와 잠재적인 가치 증가에 중요한 역할을 하는 디지털 자산의 생성 및 판매를 후원하거나 촉진한 개인 또는 조직 그룹이 있습니까?
2. 이 개인 또는 그룹이 디지털 자산의 가치를 증가시키기 위해 노력할 동기가 부여될 정도로 디지털 자산에 대한 지분 또는 기타 지분을 보유하고 있습니까? 구매자는 그러한 노력이 수행되고 디지털 자산에 대한 투자 수익을 가져올 수 있다고 합리적으로 믿습니까? 발기인은 토큰이 공개되는 시스템의 기능 및/또는 가치를 향상시키기 위해 운영자의 수익금에서 자금을 계속 지출합니까?
3. 수익을 추구하는 "구매 투자"입니까? 네트워크의 잠재 사용자에게 합리적인 가격으로 마케팅 및 판매되는 상품과 관련하여
네트워크에 있는 재화 또는 서비스의 시장 가치로?
4. 증권법 보호를 적용하는 것이 타당합니까? 다른 사람들이 의존하고 있는 기업의 활동 및 계획 공개가 투자자에게 도움이 될 만큼 기업의 수익 창출에 핵심적인 역할을 하는 사람 또는 기업이 있습니까? 디지털 자산의 발기인과 잠재적 구매자 투자자 사이에 정보 비대칭이 존재합니까?
그동안 디지털 자산을 구성하여 증권처럼 설정될 가능성이 적은 계약적 또는 기술적 방법이 있습니까? 나는 그렇게 믿는다. 다시 말하지만, 이것들은 확실히 "감옥 면제" 카드가 아니며 우리는 견인의 경제적 실체를 살펴보겠지만 프로모터와 그들의 변호인은 이러한 카드와 기타 가능한 기능을 고려해야 합니다. 이 목록은 완전하지 않으며 토큰이 보안으로 제공되지 않는 경우를 설정하기 위해 이러한 모든 요소가 존재해야 한다고 생각하지 않습니다.
1. 사용자의 요구에 상응하는 Istoken 생성 또는 오히려 Seeding 투기
2. 토큰을 보관하거나 사용자의 요구를 충족하는 방식으로 배포할 수 있습니까? 예를 들어, 토큰은 시간이 지남에 따라 가치가 떨어지거나 단위만 보유 또는 이전됩니까?
구매자가 예상하는 용도에 해당하는 금액?
3. 자산이 다양한 남용에 분산되어 있거나 소수의 손에 집중되어 있습니까?
응용 프로그램에 영향을 미칠 수 있습니까?
4. 구매자가 투자가 아닌 소비에 대해 진술했습니까?
5. 발기인이 자산의 2차 시장을 지원하거나 이전을 설정하는 독립 행위자입니까?
6. 애플리케이션이 초기 개발 단계에 있거나 완전히 작동합니까?
7. 자산이 일반 대중의 잠재적 사용자에게 판매되고 배포됩니까?
지금은 흥미진진한 법적 시간이며 저는 이 새로운 기술의 발기인과 그들의 변호인이 연방 법률을 탐색하고 준수하도록 도울 수 있는 프로세스의 일부가 된 것을 기쁘게 생각합니다.